Какие параметры кроме уникальности нужно проверять у seo-текста?

• Объем
• Насыщенность ключами
• Тошнота / переспам
• Мусор
• Форматирование

Поисковики выдвигают требования к контенту сайтов и тем самым формируют правила написания seo-текстов. И когда нужна оптимизация статей для seo-продвижения, приходится мириться с неудобными ключами, установленными объемами и порогами уникальности. Это ни в коем случае не отменяет того, что сильная статья – это полезная статья. Но определенные рамки есть.

Почему это делает оптимизатор? Потому что не всегда достаточно заказать seo-копирайтинг: обычно тексты – это один из многих инструментов продвижения сайта в топ, которые должны работать системно. Оптимизатор лучше всех знает сайт и полноправно может устанавливать, что статья должна быть «вот такой вышины, вот такой нижины».

Объем текста в статьях сайта составляется с учетом:

Иногда случается, что в техзадании про фитинги указан объем в 3000 знаков, а содержания хватает только на 2000. Если вопрос стоит ребром – 3000 знаков воды или 2000 знаков сути, то выбирать надо второе. Но в идеале надо расширять тему и писать обозначенные 3000 знаков.

Текст без ключей может восприниматься поисковыми системами как нерелевантный запросу и, соответственно, не выводиться на такой запрос. Поэтому ключи должны быть. Другой вопрос – сколько.

Как и объем, количество ключей задает SEO-оптимизатор. Тут другой важный момент: использовать ключи нужно ровно в том виде, как написано. Какие нужны и как должны выглядеть ключевые слова в статье – пример настоящего ТЗ:

Мы используем разные типы вхождения ключевых слов – точные, морфологические и разбавленные:

Ключи бывают очень неудобными для нормального чтения, но нужно стараться использовать их максимально близко к запросу, распределяя равномерно по всей статье.

Еще один случай неудобства: ключ идет вразрез с правилами русского языка. Например, одно сложное слово пишется как два или через дефис. Обычно такие вопросы решаются в пользу правил, но не всегда. Написание запроса с ошибкой может встречаться чаще, чем без таковой. Конечно, копирайтер должен сказать, как слово пишется на самом деле. Но если клиент настаивает на том, чтобы использовать пусть неправильную, но более употребляемую версию, то придется уступить. Частотность – более убедительный аргумент для SEO.

Иногда в тексте слишком много повторов, в том числе может быть переспам ключевых слов. Тошнота – это процентный показатель таких повторов, сколько вообще их приходится на статью.

Чтобы выяснить этот процент, можно провести seo-анализ текста онлайн с помощью Advego:

Вводите в свободное поле текст и смотрим на показатель «Классическая тошнота»:

Хорошо, если он меньше 4. Если он больше 4, попробуйте прочитать статью вслух. Если каких-то слов действительно слышится чаще, убирайте их или заменяйте синонимами. Если на слух все окей, прокрутите вниз окно с семантическим анализом и посмотрите на показатель «Семантическое ядро»:

В формуле SEO.RU количество знаков в тексте на сайте влияет на количество ключей: мы работаем из расчета 2 ключа на 500 знаков и далее пропорционально. На 1000 знаков – 4 ключа, 1500 знаков – 6 ключей и так далее. Посчитайте слова по такой формуле.

Здесь 8 раз упоминается слово «текст», при этом объем самой статьи ~1600 знаков (смотрим количество знаков в тексте без пробелов). Значит, можно использовать максимум 6 раз одно слово, а 8 – это уже переспам. Особенно это важно для ключей: они нужны, но в адекватном количестве. Иначе поисковые системы будут наказывать: Google – «Пандой», а Яндекс – «Баден-Баденом».

Есть и другие сервисы, которые помогают провести seo-анализ текста онлайн и бесплатно: «Тургенев», Seolib, Istio.com. Их тоже можно использовать и выбирать удобные для себя.

Работая с любыми сервисами, нужно помнить, что seo-анализ текста страницы может показать многие числовые параметры, но важно научиться понимать статьи и без них. Поэтому нужно в первую очередь позаботиться о запросах пользователя и помочь ему разобраться в теме. В ряде случаев ключи вставляются сами собой или просто корректируются при последнем редактировании.

Если сомневаетесь, не многовато ли воды и правильно ли все показал семантический анализ seo-текста, покажите текст другому человеку. Желательно такому, который не в предмете статьи не особо разбирается, чтобы было более-менее объективно. Когда он прочитает, спросите, все ли он понял; возможно, он сможет тезисно пересказать. Так вы поймете, донесли вы свою мысль или нет, и если нет, то в каком направлении поработать над статьей.  

От словесного мусора надо избавляться: он мешает понимать текст, делает его нечитабельным. Это можно делать с помощью известного «Главреда», но только аккуратно. Доводить до 10 баллов смысла нет: не забывайте, что это программа, которая не понимает примеров, цитат или сарказма. Это редактирование на уровне слов, в то время как решает редактирование на уровне текста.

Инфостиль очень полезен, когда без фанатизма. Поэтому если стоп-слова уместны и текст не становится от них хуже, их можно использовать. Главное, сделать статью понятнее и полезнее, и тогда его полюбят и пользователи, и поисковики.

Простыни никому не интересны, текст должен быть хорошо структурирован визуально. Форматирование текста в статье помогает читателю увидеть логику статьи, найти примеры, определить самое важное. Поэтому нужно использовать:

На самом деле даже плохо оформленный текст может содержать тонну полезной информации, но до нее никто не доберется через такие джунгли. Не забывайте про это.